Nicolas Sarkozy l’avait promis ! Et bien il a tenu sa promesse : le pouvoir d’achat des français va enfin augmenter ! Bon, par contre nous avions mal compris : l’augmentation du pouvoir d’achat des français se fera par « représentativité ». C’est à dire que l’augmentation de notre pouvoir d’achat se traduira par l’augmentation du pouvoir d’achat de nos représentants démocratiquement élus. A commencer par le premier d’entre eux, évidemment : le Président de la République.

Ainsi, le Chef de l’Etat s’est vu octroyer une augmentation de salaire de… 172%, ceci afin de « s’aligner » sur le salaire du Premier Ministre. Certes, s’il est vrai que la différence de revenus entre les deux fonctions passe du simple au presque triple (8300 E pour le Président contre + de 19000 E pour le Premier Ministre), il est nécessaire de rappeler que le Chef de l’Etat bénéficie d’un vaste panel d’avantages en nature. En effet le locataire de l’Elysée ne paye ni téléphone (fixe et mobile), ni gaz, ni eau, ni électricité. Il possède un appartement de fonction ainsi qu’une voiture avec chauffeur (donc pas de loyer ni d’essence à payer). L’Elysée dispose également de son propre traiteur, de sa propre laverie et, bien entendu, de ses villégiatures et autre Airbus/Falcon. Matignon ne possède pas autant d’avantages en nature… C’était sans doute pour cette raison que le salaire du Premier Ministre était plus élevé : moins d’avantages en nature = plus de frais à payer. CQFD !

Ainsi de 8300 euros + avantages en nature, Nicolas Sarkozy va désormais gagner plus de 19000 euros avec autant d’avantages en nature. Une telle augmentation nous paraît fortement déplacée et préjudiciable à l’heure ou on demande encore et toujours aux français de se serrer davantage la ceinture pour faire des économies et où la situation budgétaire de l’Etat impose des contraintes financières. C’est la ministre de l’économie qui le dit elle même ! Mme Lagarde a répété ses propos tenus vendredi invitant les Français à “adopter des comportements et des modes de consommation différents à la fois pour préserver leur pouvoir d’achat“, avant de déclarer, à propos de la situation bugdétaire de l’Etat, que “nous évoluons avec des contraintes budgétaires qui ne nous permettent pas d’écraser les sources de revenus pour le budget de l’Etat“.

On se souvient qu’au mois de Juillet dernier, Nicolas Sarkozy avait refusé le traditionnel coup de pouce accordé lors de l’augmentation annuelle du SMIC. Coup de pouce qui permettait d’avoir une augmentation non pas de 2% (minimum légal), mais de 3% à 5%. Entre le coup de pouce pour plus d’un million de français et le coup de pouce pour une (sa) personne, le choix fut vite fait ! Le tout aidé par une bonne communication avec la complaisance des médias, qui n’ont pas manquer de faire l’impasse sur les avantages en nature et le refus du coup de pouce aux SMICards, et le tour est joué : plus c’est gros, plus ça passe !Si l’on voulait réellement aligner les salaires du Chef de l’Etat et du Premier Ministre tout en faisant des économies budgétaires, alors pourquoi ne pas avoir simplement baissé celui de Fillon, c’est à dire aligner celui du Premier Ministre sur celui du Président ?